Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
France Révolution

France Révolution c'est un journal d'information et de réinformation avec de l'info vérité non tronquée que vous cache l'ensemble des médias a la botte du pouvoir en place, je produis - Documents - Reportages - Films - tweets et bandes son pour preuve que l'on vous ment 24H sur 24H

Corse : l’arrêté «anti-burkini» de Sisco est légal

Publié le 5 Juillet 2017 par France Révolution

Corse : l’arrêté «anti-burkini» de Sisco est légal

L’arrêté «anti-burkini» pris par le maire de Sisco (Haute-Corse), Ange-Pierre Vivoni (PS), à la suite d’une rixe survenue sur la plage du village le 13 août 2016, est légal. La cour administrative d’appel de Marseille l’a validé lundi.

Contesté devant les tribunaux par la Ligue des droits de l’homme (LDH), l’arrêté anti-burkini signé le 16 août 2016 par le maire de Sisco (Haute-Corse), Ange-Pierre Vivoni (PS), et valable jusqu’au 30 septembre de la même année, a été validé lundi par la cour administrative d’appel de Marseille (Bouches-du-Rhône). La juridiction a «estimé que la décision du maire était adaptée aux risques avérés de troubles à l’ordre public». Exactement comme le tribunal administratif de Bastia en 2016.

Pour rappel, une rixe survenue sur la plage du village le 13 août 2016 avait fait cinq blessés et entraîné plusieurs jours de vives tensions dans la région. Communautarisme, insultes racistes, l’affaire avait placé la commune de Sisco au cœur de l’actualité. Après ces faits, de nombreuses mairies avaient pris un arrêté similaire, interdisant le port du burkini sur les plages. Aussi bien en Corse qu’ailleurs.

2 000 euros de frais de justice remboursés à Sisco

Si le Conseil d’Etat avait interpellé les élus sur «l’atteinte grave aux libertés fondamentales» qu’engendrait «ce genre d’interdiction», la cour administrative d’appel de Marseille, elle, n’a pas jugé la position du maire siscais «disproportionnée» ou «inadaptée». Preuve en est, les juges ont condamné la LDH à verser 2 000 euros à la commune au titre de remboursement des frais de justice. Quant au maire, il se réserve la possibilité de reconduire cet arrêté cet été.

Commenter cet article